76

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Безденежность распискиБезденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.

И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке. Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать.

Как доказать безденежность расписки?

Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались. Либо встречный иск можно не предъявлять (смотрим по ситуации) — а утверждать, что займа не было. Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа. В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.

Основанием для признания расписки безденежной является ст. 812 ГК РФ, а доказательством безденежности может быть все что угодно — любые доказательства: письменные, результаты инвентаризации,  диктофонная запись, видеозапись, смс сообщения, сообщения в соцсетях, и т.п., которые подтвердят оказываемое на вас давление и угрозы, приведшие к написанию расписки, либо могут подтвердить обман или введение в заблуждение.

Свидетельские показания для доказательства угроз и давления могут быть учтены судом, но не для оспаривания самого договора займа. Вообще угрозы и давление доказывать очень трудно, особенно когда должник не обращался в полицию — суд к таким показаниям относится критически.

Часто для доказывания безденежности нужно проводить логическую цепочку и показать суду, что расписка писалась под давлением (например была инвентаризация, недостача на 1000р и расписка как по волшебству написана на такую же сумму).

Как я уже указала выше во встречном иске нужно просить признать договор именно не заключенным (на основании п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ), а не давить на безденежность расписки. Деньги заемщику не передавались, поэтому никакого займа и договора нет.

Второй путь — оспаривать обязательство по выплате денег. Данный вариант применим, когда расписка не отвечает требованиям договора займа и исходя из ее текста заемщик деньги в долг не берет. Подобные расписки выглядят примерно так: я, ФИО, обязуюсь выплатить 100 рублей ФИО в срок до 01.01.01г. То есть человек берет на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить денежные средства. Оспаривать это обязательство можно теми же способами, что и расписку, главное  — правильно сформулировать требование.

Если ответчик, предъявляя встречный иск, будет просить суд признать расписку безденежной, в то время как расписка не будет являться договором займа по смыслу закона — суд откажет в удовлетворении встречного иска и заемщик уже не сможет ничего изменить (посмотреть пример судебного решения).

Третий путь — когда расписка выглядит примерно так: я денежные средства получил в такой то сумме, верну тогда то — расписка (на первый взгляд) вроде бы подтверждает займ денежных средств.

Но! В ряде случаев, особенно при крупных суммах займа подобные расписки вполне успешно можно оспорить в виду отсутствия письменного договора займа. Верховный суд на этот счет как то уже обозначил свою позицию, что для передачи денежных средств в крупном размере необходим договор займа или источник происхождения денег. ВАС об этом также высказывался.

Таким образом, правильно выбирайте свою линию защиты, а еще лучше — обращайтесь к специалисту.

Читайте также Как признать расписку недействительной: оспариваем факт долга

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

76 Комментарии
  1. Здравствуйте! Снимала кв без какого либо договора! Оказалось что оплата ку тоже должна была оплачивать я! После скопившегося долга хозяин кв потребовал с меня деньги! Через некоторое время закрыл квартиру и не отдавал вещи! Потом заставил написать расписку по которой я должна вернуть ему догл в 50000! Как доказать что я не брала деньги? Проживала там около двух а может больше лет! Каждый месяц переводила деньги на карту! Так же имеются смс с угрозами что он выкинет мои вещи!

  2. Здравсвуйте, хочу доказать безденежность расписки так как денег не брал, расписка была написана для страховки(продал мне недвижимость, затем я ему подарил ему обратно), вот сама расписка (Я, ФИО, Паспортные данные, адрес проживания, занял в долг у ФИО деньги в сумме 90000000(девять миллионов) рублей. (Здесь ошибка в сумме в цифрах). Обязуюсь всю сумму денег вернуть без процента до 03.11.2016. Число и подпись моя. Получил досудебную претензию, как быть по какому пути идти?

  3. Добрый день. С бывшим супругом развелась еще в 2011г. Судился по ребёнку и проиграл.А я подала встречное на раздел имущества. После судов, в том числе верховного он должен сумму 133 тыс. Как -то года два назад пришел и предложил после продажи авто отдаст сумму. Я с его слов написала расписку, что получила, хотя ни алиментов (есть от приставов документы) ни денег я не видела. (зная, что не отстанет согласилась) Наша машина до сих пор в гараже. В расписке указано, что после продажи машины. 16 марта суд я на 8 месяце беременности, что мне делать? помогите… он меня достал пишет в смс, в вк.

    • Расписки у меня нет, да и писала я её под давлением, находясь на рабочем месте.

          • Я вам вопрос задала по поводу текста расписки — от него зависит судебная перспектива взыскания, вместо того, чтобы сходить в суд и снять копию, вы начинаете гадать. Откажитесь — и ничего не изменится, иск я думаю он не отзовет. Кроме того, от алиментной задолженности просто так нельзя «отказаться»

          • Я, Малафеева Елена Юрьевна,№9400 270984, получила денежные средства от должника Млафеева Леонида Вячеславовича паспорт 9400 168327 в сумме 133 тыс. руб. (сто тридцать три тысячи рублей) 17-го июля. 2014г. по делу №2-219/2014 (2-2269/2013) от 17.01.2014г.Претензий к Малафееву Л.В не имею.Прошу окончить исполнительное производство на основании оплаты всей задолженности.

          • и каков его иск сейчас? о возврате денежных средств? Вам нужно составить грамотные возражения на иск, он отказ получит

          • о прекращении исполнительного листа.По которой он мне должен сумму 133000 рублей. Основание моя расписка. а я денег не получала.

          • 17 мая написал в вк: -Добрый день.Есть повод пообщаться. Предложу 40 тыс. после продажи авто и 1/6 (около 50) от компенсации за то что гос-во осудило и нарушило мои права при ведении уголовного дела. Без привлечения адвокатов (те просто не являлись на слушания). Предварительно договоренность оформить у нотариуса в т.ч об отсутствии каких либо претензий друг к другу по всем предыдущим делам.»
            И так же писал в декабре 17 года СМС. (можно взять распечатку) это может быть доказательством, что он до сих пор не оплатил.

  4. муж и жена развелись, но пока были в браке теща дала в долг 1,4 млн руб, на эти деньги было куплено авто. Зять лично в руках денежные средства не держал, они тещей были переданы своей дочери. В определенные сроки долг не был возвращен, теща выждав время (2 года) подала иск на возврат долга + % за пользование чужими деньгами. Купленное на эти деньги авто, сломалось и стоит мертвым грузом без движения около 2-х лет.
    Я вижу на варианта решения:
    1. Согласно нормам ст. 45 СК РФ, «брачные» долги делятся пополам, если брачным договором или другим документом не уставлено иное.
    2. Признание расписки Безденежной, т.к. в ней не указано: Получил на руки сумму в размере 1,4 млн. руб.

    какой вариант будет выигрышнее?

          • В расписке написано: ФИО, год рождения, номер паспорта, кем, когда выдан, адрес регистрации Взял в долг у ФИО, год рождения, номер паспорта, кем, когда выдан, адрес регистрации денежную сумму в размере 1.4 млн, обязуюсь вернуть данную денежную сумму за 3 года, частично или полностью под расписку, окончательный расчет обязуюсь произвести не позднее даты….
            дата, подпись, расшифровка.

          • у вас явно указано, что взял в долг деньги — по нормам займа будет рассматриваться дело. Безденежность доказывать очень трудно — нужны железные доводы. Насчет раздела долга — в рамках данного спора нормы СК применены не будут, его можно делить потом

          • «Насчет раздела долга — в рамках данного спора нормы СК применены не будут, его можно делить потом» — вот это не совсем понятно.
            почему нормы СК не будут применены?
            Бывшая супруга на данный момент получает алименты за несовершеннолетнего ребенка. У ответчика один доход военная пенсия, больше доходов нет, и вся пенсия уходит на выплату алиментов.

  5. Здравствуйте,взяли в долг миллион у заимодавца Н,в займе есть расписка о получении денег ,но по факту деньги выдал другой человек и приносили мы деньги этому другому человеку,и переговоры ведем с ним.можно ли оспорить займ как бзденежный состороны Займодавца Н,т.к она участия в процессе вообще не принимает и никаких расписок давать не хочет?спасибо

      • Спасибо,что отозвались.Можно уточнить,Кто в данном случае займодавец?-человек вписанный в договор,но не принимающий в нем участия никаким образом или тот ,кто фактически выдал деньги,но не оформивший займ по каким либо причинам на себя,а от него есть квитанции на прием денег

          • Планирую доказать тем,что договор со стороны Займодавца не подписан по истечении двух лет экспертизой подчерка,в возврате денег было заинтересовано другое лицо и квитки получались от него же(от его уполномоченных лиц)),расписки в полченнии от меня денег займодавец по расписке давать не хочет,иак как денег мне она не выдавала,может еще аудиозапись приложу,как она пошлет меня,потому что не хочет быть вовлеченной в этот судебный процесс.В квитанциях написано-сумма,дата,подпись принявшего деньги(это люди того,кто официально выдал деньги).Мы от займа не отказываемся,мы его отдали,спор в выросшем аппетите процентов.Есть письменная переписка с тем,кто фактически выдал деньги,где обсуждаются условия возврата этих процентов.Никкакого общения с той,с кем составлен займ н а бумаге нет.есть ли шанс оспорить займ как безденежный?

          • Долно было подписать,но до сих пор не подписало

          • То есть договор подписан не тем, кто указан в шапке? Зачем вам его оспаривать? Считайте договора нет

          • это женщина-сожительница распорядителя денег,он просто оформляет на нее договор,а сам потом всем занимается

          • договор вообще не подписан еще,но это не составит труда при доведении до суда,смысл в том,что хочу признать этот договор фиктивным/безденежным,так как фактически,займодавец из шапки договора не в курсе дела,она денег и не давала и не принимала назад,мы даже не видели друг друга в глаза,когда брали деньги…бумага на одного,а займодавец по факту другой,это и хотим доказать

          • Вам не нужно признавать займ безнадежным при таком договоре, я вам уже выше это написала

  6. Здравствуйте, я составил расписку и человек подписал ее с расшифровкой и всеми данными на 15 тысяч рублей. У нас был договор я взял его вину на себя по уголовному делу (228.1) они взамен пообещали мне отдать деньги . В расписке написано, что он обязуется выплатить мне 15 тысяч рублей или заменить сумму путем вручения айфона 6 в сроком в два месяца. Могу ли я взыскать деньги по такой расписке, и что лучше говорить, что я юал деньг в займы, чтобы получить деньги или если сказать все как есть это будет адекватно? Мне еще штраф оплачивать. Нужна ваша помощь.

  7. Я дала расписку на сумму 20 тыс рулей взамен о прекращении в отношении меня уголовного дела. Облагается ли она индексацией в процентах ведь чужими деньгами я не пользовалась

  8. Добрый день, подскажите пожалуйста, денежные средства передавались по расписке, деньги не вернули, подала в суд. Представитель ответчика просит доказать о существованиии данных денежных средств до передачи ответчику.
    Принесла в суд выписку по картам, что я владею такими деньгами, оборот на картах приличный, но суд не принял у меня такую выписку. Денежные средства ни где не фиксировались, то есть лежали дома. Как я ещё могу доказать отсуществовании данной суммы?