17

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга

Безденежность распискиБезденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.

И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке. Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать.

Как доказать безденежность расписки?

Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались. Либо встречный иск можно не предъявлять (смотрим по ситуации) — а утверждать, что займа не было. Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа. В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.

Основанием для признания расписки безденежной является ст. 812 ГК РФ, а доказательством безденежности может быть все что угодно — любые доказательства: письменные, результаты инвентаризации,  диктофонная запись, видеозапись, смс сообщения, сообщения в соцсетях, и т.п., которые подтвердят оказываемое на вас давление и угрозы, приведшие к написанию расписки, либо могут подтвердить обман или введение в заблуждение.

Свидетельские показания для доказательства угроз и давления могут быть учтены судом, но не для оспаривания самого договора займа. Вообще угрозы и давление доказывать очень трудно, особенно когда должник не обращался в полицию — суд к таким показаниям относится критически.

Часто для доказывания безденежности нужно проводить логическую цепочку и показать суду, что расписка писалась под давлением (например была инвентаризация, недостача на 1000р и расписка как по волшебству написана на такую же сумму).

Как я уже указала выше во встречном иске нужно просить признать договор именно не заключенным (на основании п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ), а не давить на безденежность расписки. Деньги заемщику не передавались, поэтому никакого займа и договора нет.

Второй путь — оспаривать обязательство по выплате денег. Данный вариант применим, когда расписка не отвечает требованиям договора займа и исходя из ее текста заемщик деньги в долг не берет. Подобные расписки выглядят примерно так: я, ФИО, обязуюсь выплатить 100 рублей ФИО в срок до 01.01.01г. То есть человек берет на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить денежные средства. Оспаривать это обязательство можно теми же способами, что и расписку, главное  — правильно сформулировать требование.

Если ответчик, предъявляя встречный иск, будет просить суд признать расписку безденежной, в то время как расписка не будет являться договором займа по смыслу закона — суд откажет в удовлетворении встречного иска и заемщик уже не сможет ничего изменить (посмотреть пример судебного решения).

Третий путь — когда расписка выглядит примерно так: я денежные средства получил в такой то сумме, верну тогда то — расписка (на первый взгляд) вроде бы подтверждает займ денежных средств.

Но! В ряде случаев, особенно при крупных суммах займа подобные расписки вполне успешно можно оспорить в виду отсутствия письменного договора займа. Верховный суд на этот счет как то уже обозначил свою позицию, что для передачи денежных средств в крупном размере необходим договор займа или источник происхождения денег. ВАС об этом также высказывался.

Таким образом, правильно выбирайте свою линию защиты, а еще лучше — обращайтесь к специалисту.

Читайте также Как признать расписку недействительной: оспариваем факт долга

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Услуги адвоката по взысканию\оспариванию долга и прочим спора

 Адвокат в Ростове

Демина Наталья

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

17 Комментарии

  1. в 2010 г. у мамы был свой бизнес, но позже дела пошли не в гору и ей пришлось взять в долг у физического лица назовем так, под очень приличный процент 10% в месяц, долг был в районе 1 мил. руб., и каждый месяц проценты оплачивались при чем по доброте душевной ни каких расписок не брали, а долг так и оставался, но пришло время когда платить стало вообще не чем и она перестала вносить оплату процентов, в 2015 г. кредитор потребовал от нее написать расписку, что не она должна, а отец т.к. на отце была оформлена земля, мама согласилась и написала филькину грамоту, подсунула отцу он подписал (там были написаны паспортные данные наугад и т.д.), ну и еще момент, что он в разводе с 2006 года. Через пару месяцев кредитор подал на отца в суд по этой расписке. 10.10.2016 г. позванили с суда и пригласили на заседание, и пока было время отец по договору дарения переписал на меня зем. участок и все было зарегистрированно, когда 02.12.2016 г. состоялся первый суд, отец не стал оспаривать расписку т.к. от долга ни кто не отказывался и по возможности выплачивали. участок стоит на продаже, чтобы погасить долг в случае продажи, в суде приняли решение что все оставить так как есть. хотя по факту отец ни денег не брал, ни расписку не писал, кредитора все устроила, и дождавшись пока пройдет срок на подачу обжалования он подает второй иск на рассрочку долга, присудили, рассчитывается. И тут кредитор узнает что участок был переоформлен прошло уже после первого решения месяцев 5 он подает еще один иск на то, чтобы отменить договор дарения, и суд принимает его сторону. Вопрос можно ли при обжаловании указать все факты не действительности расписки(а они там имеются), но сроки уже прошли на какое либо обжалование, и есть ли шанс выиграть этот процесс, на что лучше опираться?

    • нет, вы упустили свое время на обжалование и суд вам сроки не восстановит 100%. Жаль, потому что при такой расписке у вас были хорошие шансы вообще отбиться от иска, а уж выплачивать долг или нет — это дело совести.

      • спасибо за ответ, но сроки по последнему иску (отмена дарения)у меня еще есть, решение было вынесено 26.09.2017 г. Вот в этом иске можно расписать все, и указать все факту про расписку, про то что при составлении договора дарения не было умысла укрывать, т.к. расписка по сути была не верна оформлена.

        • пока решение суда по расписке не отменено, все что вы укажите по делу о дарении — не будет иметь ровным счетом никакой для вас пользы. был умысел не было умысла — суд это не интересует

  2. Очень понравилось как вы разбираетесь,но у меня папа подписал чистый лист,а «риелтор»черный родал иск и написал за него что взял миллион и как быть?

  3. Здравствуйте. Подскажите есть ли возможность признать расписку в получении денег недействительной? «Я, такой то паспорт, дата рождения получил от такого то, паспорт, дата рождения, денежные средства в сумме 000 по доверенности для выполнения работ по договору № дата, заключенным между ООО и ААА. Обязуюсь вернуть всю сумму до дата»

  4. Получается если сумма займа крупная, то обязательно ли нужен договор займа или источник денег? Если расписка составлена со всеми рекомендациями согласно вашей статьи ‘о составлении расписки’ указано, место, дата, паспортные, что деньги получены в качестве заемных, указан процент за использования, санкции за невыполнение обязательств.

    • если крупная — лучше оформить договор, разве это так трудно сделать? Не факт, что без договора расписку признают недействительной — в каждом случае суд может по разному вынести решение.На счет источника — это косвенное основание для оспаривания

  5. Добрый день, работодатель заставил под угрозами написать расписку (такая то такая обязуюсь вернуть сумму такому-то такому без сроков, без факта передачи денег), на следующий день обратилась в полицию, выдали постановление ОУД (факта угроз и насилия не доказали), но в самом постановлении указано, что стороны факт передачи денег отрицают (полицейский вызывал для допроса работодателя и тот сказал, ч то денег не давал), сейчас от работодателя пришло требование по уплате денег по расписке, что делать в такой ситуации? Подавать иск о признании договора займа незаключенным?

    • нет, сейчас вам ничего делать не нужно, ждите иск от работодателя, потом предъявите либо встречный иск, либо отзыв на иск (заранее что именно нужно сказать не могу, зависит от иска), шансы признать расписку недействительной у вас велики

  6. в2010г закрылаИП не действующее работала в больнице по трудовой а с 2012 ПФ стал предьявлять долг по страховым взносам 9657руб 56коп.суд присудил мне оплатить ну я не платила т.к. получаю пенсию по утери кормильца другого дохода нет живу одна и пф снова требует с меня пеню в сумме561руб.89коп согласно фз212 прав ли пф

  7. Добрый день. Ситуация следующая. Я дала родственнику в долг деньги на приобетение автомобиля. Передача денег отражена в договоре займа (давала наличными). Авто купил, застраховал. Произошел страховой случай, по суду после апелляции взыскали деньги со страховой компании, после чего родственник вернул мне долг на мой р/с. Страховая хочет подавать кассацию. А я теперь волнуюсь, если вдруг будет поворот исполнения, то не могут ли признать наш договор займа недействительным и обязать меня вернуть родственнику деньги , которые он мне перечислил в счет погашения займа, но с денег взысканых со страховой компании.

  8. Мною в расписке указано «выплатить» денежные средства . Денег я не получала в долг. Суд первой инстанции признал расписку безденежной, но выплатить истцу недостающую сумму обязал. Подала на аппеляцию. Какого результата можно ожидать, Ваше мнение ? Спасибо

    • Лариса, как же я могу вам сказать свое мнение, не видя решения суда и расписки? Если навскидку — суд взыскал с вас сумму как неосновательное обогащение. Ничтожность сделки нужно было оспаривать в суде 1 инстанции, по всей видимости вы пошли не по тому пути и жалобу тоже написали в том же ключе.