17

Как оспорить расписку в суде?

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга

Как оспорить расписку в суде?Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям. Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке.

Про расписку я уже писала ранее здесь.  Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение. Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к. расписка не соответствовала договору займа, можно посмотреть здесь.

После отказа во взыскании истец не успокоился и решил предъявить иск о взыскании денежных средств по расписке как неосновательное обогащение. Такой иск оспорить гораздо сложнее, т.к. обязательство есть — нужно выполнять. Но истец допустил ошибку и придумал целую легенду про историю написания документа и в связи с чем была написана расписка. Эта историю достаточно легко получилось оспорить — а если придавать значение мелочам это часто получается. А деталей в «легенде» было много. В своем отзыве на иск нужно ссылаться на п. 4 ст. 1109 ГК РФ , а также дополнительно можно на п. 2 ст. 431 и необходимость суда установить «общую волю сторон». В судебном заседании общая воля не была установлена, конструкция — легенда истца была разбита. Решение можно посмотреть здесь.

Иногда возможно необходимо предъявлять встречный иск о признании расписки недействительной — тут заранее рекомендация не дашь, нужно смотреть документы.

Внимание к деталям — основа при оспаривании расписок, любые оговорки или отсутствие какой либо информации могут сыграть на руку как истцу, так и ответчику, в зависимости от целей.

О том как правильно составить расписку при долговых обязательствах можно прочитать здесь.

Как оспорить расписку в суде?

Услуги адвоката по взысканию и оспариванию долга

Адвокат в Ростове

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

17 Комментарии

  1. Является ли расписка поводом для оспаривания если она написана не должником и вписана сумма которая не соответствует ремонту нанесенного ущерба?(заверенная нотариусом)

  2. Здравствуйте, Наталья. Хочу воспользоваться вашими услугами. Товарищ готов был дать деньги по расписке. Был составлен черновой вариант расписки для её доработки. Деньги переданы не были. Предполагалось, что друг выкинул черновик, но спустя время он подал в суд прилагая данную расписку. Расписка как мне видится составлена с недочетами. И факт получения денег должен быть доказан. Но ни свидетелей, ни выписок нет. Было подано заявление о признании договора займа не заключенным а расписки не действительной, но суд отказал. Что делать дальше? Копии материалов дела не дают. Можно только посмотреть и сфотографировать. Мне должны позвонить и назначить время. Как только у меня на руках будут материалы дела, я могу отправить их вам на почту. Сможете помочь? (Естественно не за спасибо)

    • Скидывайте — посмотрю, хотя если в 1 инстанции вы не заявили все что нужно (а судя по описанному это так и есть), изменить решение очень трудно будет

  3. Доброго времени суток. Мы подавали встречный иск о признании расписки безденежности и сделки ничтожной, но суд посчитал что мы не доказали факта безденежности. В расписке было написано что получил и обязуюсь вернуть до …г. Суд решил что в расписке факт получения денег есть. Скажите пожалуйста

      • Каким образом доказать факт бнзденежности? Мы просили предоставить выписки со счетов, но нас проигнорировали. И суд в решении указал что ответчиков не доказан факт безденежности расписки.

        • адвоката нужно было нанимать, вы решили, что он не нужен — и получили закономерный результат. «Каким образом доказать факт бнзденежности» — представлением доказательств

          • Физ лицу никто не предоставит информацию о счёте третьего лица, во встречном исковом запрос судебный делали, но суд решил что слова «получил денежные средства» достаточно для подтверждения факта передачи. Вот и возник вопрос каким ещё образом можно достать доказательства, если банки такую информацию не предоставляют обычным гражданам.

          • при чем тут счет третьего лица — истца? Вы хотите, чтобы я сделала анализ, не зная дела? Счет — это не доказательство, он мог деньги дома в сейфе хранить

  4. Наталья, здравствуйте!
    Вами описана ситуация точь в точь, как у меня. Выиграли суды районный и областной. Но теперь так называемый займодавец, укравший черновик моей якобы ему расписки, обратился в Верховный Суд в надежде, что тот решит в его пользу. Если это произойдет, подскажите, куда дальше обращаться мне?

  5. Доброе время суток Наталья. У меня такая же ситуация как у Анастасии(комментарий от 20 января). Мы проиграли в деле по долговой расписке моей умершей жены(я муж-наследник). Есть звукозапись последнего судебного заседания. Не могли бы Вы посмотреть дело и дать консультацию по составлению апелляционной жалобы. Оплату в размере 2000 руб гарантирую

  6. Добрый вечер! Нужна ваша помощь. Мы проиграли в деле по долговой расписке. Не могли бы вы посмотреть дело и проконсультировать?

    • Добрый день, оспаривать решения суда в апелляции, когда изначально не принимал участие в деле — очень трудно, процент отмены очень мал. Изучить дело и дать правовую оценку будет стоить 2000 р. Если устраивает — скидывайте документы на почту