0

Отказаться от поручительства — возможно?

Рубрика: Споры с БАНКАМИ и МФО

Отказаться от поручительства - возможно?Отказаться от поручительства за нерадивого заемщика — реально? Что делать, если вы по просьбе друга стали поручителем по кредиту, который, как часто бывает, заемщик не выплачивает? В такой ситуации банк предъявляет иск и к заемщику и к поручителю о взыскании суммы долга солидарно. Что это значит? А то, что платить будет тот, у кого есть деньги.Есть ли шанс отказаться от поручительства?

Скажу честно — шанс очень очень маленький. К сожалению, люди, соглашаясь на поручительство, относятся к данной процедуре формально — пришел, подписал, ничего не понял, не вникал, часто даже и сумму долга не знают.  Поэтому и количество отказов в удовлетворении исков о признании поручительства недействительным очень много — решения мотивированы тем, что поручитель осознавал что делает, понимал что подписывает, его никто не заставлял, стороны свободны при заключении договора и т.п.

Но все же есть судебные дела, по которым признавались договоры поручительства недействительными. Например, совсем свежее решение Басманного суда г. Москвы № 2-2970/2014  —  признать 18 договоров поручительства перед пятью банками мнимыми сделками (скачать решение).

Чем судья мотивировал свое решение?

  1. Исполнять договоры поручительства истцы не намеревались;
  2. Банки не убедились в платежеспособности поручителей, отнеслись к поручительству «формально»;
  3. Коммерческие банки обязаны проверять платежеспособность поручителей согласно внутренним документам Банка России  (в решении указаны наименования положений, если интересно — посмотрите);
  4. Банком не подтверждена добросовестность при заключении договора поручительства;
  5. Банки действовали безразлично по отношению к возможности обеспечения возврата заемных средств;
  6. На момент подписании договора у поручителей не было какого либо имущества или доходов;
  7. Договоры заключались формально без цели выплачивать кредит.

И еще одно судебное решение хочу привести для примера  — решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2013г. по делу № 2- 538\13 (скачать решение).

Что было положено в основу этого решения?

  1. Поручитель занимал руководящую должность у заемщика и был вынужден поручится по кредиту, а банк этим обстоятельством «воспользовался»;
  2. У заемщика и поручителя на момент кредитования были не исполненные обязательства по другим кредитным договорам о чем банк не мог не знать;
  3. Банк был осведомлен о возможности не возврата кредита обеими сторонами, которые находились в тяжелом финансовом положении, а кредит брался с целью сохранения активов заемщика.

Данное решение Кировского суда было отменено Верховным судом с мотивировкой — стороны свободны при заключении договора и т.п., дело направлено на новое рассмотрение, в которое истец дважды не явился и иск оставлен без рассмотрения.

Итак, что хочу сказать в заключение — бороться нужно, шанс есть всегда и у всех, но и не ручайтесь за чужие кредиты пусть и очень близких друзей, жизнь штука переменчивая.

Адвокат Демина Наталья

Страница 1 из 11

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.