Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается через год после истечения обязательства или через два года, если срок обеспечения не был установлен. Пунктом 1 ст. 335 ГК распространены правила о поручительстве (ст. 364-367) на залоговые отношения с 01.07.2014г., подробнее я писала в этой статье.
Все было хорошо, суды прекращали залоги по истечению срока, по аналогии с поручительством, если новому собственнику не предъявлялся иск в течение года. И тут что то пошло не так и суды стали отказывать с мотивировкой, что данное правило распространяется якобы только на непосредственных должников-залогодателей.
А третье лицо НЕ должник, по мнению ряда судов, якобы не может иметь такой преференции и для него залог будет длиться вечно, пока кредит не будет закрыт! Вот как такие решения и судебная практика вообще появляются? Откуда такие выводы берутся, если в законе разъяснено, что залогодателем может быть как должник, так и третье лицо НН должник по основному обязательству.
В законе все ясно и четко написано, но нет, суд всегда найдет повод отказать и по своему прочитать закон, поставив интересы должника выше интересов непосредственного собственника автомобиля, который не брал кредит и которому просто не повезло купить залоговое транспортное средство.
На что ссылаться в таком случае? В принципе все уже было проанализировано и написано в Постановлении КС 18П и Определении ВС от 13.06.2019г. 304-ЭС18-26241 (это коллегия по экономическим спорам, но не важно, выводы там отличные и подходят для судов общей юрисдикции).
Таким судьям, которые иначе смотрят на суть дела, нужно подбирать и приносить в суд практику. Третье лицо имеет такое же право на прекращение залога по п. 6 ст. 367 ГК, как и собственник автомобиля.
Следует иметь в виду, что годичный срок залога исчисляется с даты окончания кредитного договора. Досрочное предъявление требований не изменяет срока обеспечения обязательства. То есть для расчета берём последнюю дату из графика платежей или в реестре залогов смотрим в последней графе (там указывается срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом).
А также нужно учитывать, что п. 6 ст. 367 применяется к залоговым правоотношениям при условии, что залог возник ПОСЛЕ первого июля 2014г. По старым залогам действуют прежние нормы и такие «старые» залоги проще всего прекращать по исковой давности.
если иска от банка не было, а залог по договору после июля 2014 года — думаю можно, но лучше все проверить в рамках платной консультации, напишите мне на почту
Добрый день Наталья, я продал автомобиль два года назад, а теперь покупатель с меня требует вернуть деньги, потому что обнаружился залог. Как я понял его можно прекратить по сроку, претензии банк не предъявлял
можете, при условии, если на автомобиль не было обращено уже взыскание — это нужно проверять по судебной базе и истек срок кредитного договора, обычно по автокредитам он составляет 3 или 5 лет
Добрый день Наталья я купил автомобиль и узнал, что он в залоге с 2016г. Я могу подать в суд , чтобы прекратить залог по этой статье?
если к вам требования не предъявляли — да, по этому основанию можно прекратить залог (плюс еще есть нормы по исковой давности)
Добрый день, Наталья, я купил автомобиль в 2015 году, получается статья 367 на меня распространяется? хочу прекратить залог, кредитный договор истек в 2018 году, на сколько я знаю там остаток долга небольшой, но ЭОС не удаляет залог из реестра