6

Взыскание по договору подряда: как доказать, что работы были выполнены?

Рубрика: БИЗНЕСУ, ВЗЫСКАНИЕ долга, защита ПОТРЕБИТЕЛЯ

Взыскание по договору подряда: как доказать, что работы были выполнены?Что делать и как взыскать долг за выполненные услуги\работы по договору подряда? Если стороны оформили договор, согласовали порядок сдачи приемки работ, подписали все акты — проблем со взысканием не будет.  В спорах по договору подряда могут быть два варианта развития событий:

Взыскание по подряду 1 вариант

У подрядчика есть подписанный Заказчиком акт приема передачи, который, несмотря на то, что работу принял — оплачивать ее не спешит. Подрядчик обращается в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда — процесс будет не сложный, доказывать особо ничего не нужно. Да, Заказчик может предъявить встречный иск, если работа не соответствует качеству — тут нужно исходить из каждой конкретной ситуации, учитывая, что Заказчик может ссылаться на недостатки в работе, если они были оговорены в акте приема — передачи и обнаружены во время ее приемки.

Взыскание по договору подряда, 2 вариант

Акт приемки сторонами не подписывался. В данном случае я вижу три возможных пути спора:

  • Подрядчик выполнил работу, но акт приема передачи Заказчику не направлял на подпись, либо направил — но Заказчик подписывать его отказался по разным причинам (необходимости доработки, переделки, забыл и т.п.), при этом Подрядчик никак не зафиксировал отказ Заказчика от подписи и у Подрядчика нет ПОДТВЕРЖДЕНИЯ направления уведомления о готовности сдать результат работы или акта Заказчику. Данный вариант самый сложный — т.к. Подрядчик сам не выполнил требования ГК РФ о необходимости сдачи работы, сам не направил акты.  Получается, все потеряно? Нет, доказать факт выполнения работы можно разными способами и средствами. Это могут быть: экспертиза (при назначении экспертизы ОЧЕНЬ важно правильно сформулировать вопрос эксперту, какой будет вопрос — такой ответ даст на него эксперт, а от ответа эксперта зависит во многом исход дела), накладные, чеки, акты сверки, смета, какие то промежуточные документы, которые подписывались Заказчиком, субподрядные договоры, наконец — сам результат работы. Если вы делали интернет сайт, рекламу и т.п. — при подаче иска Заказчик может удалить сайт и главное доказательство — сам результат работы будет утрачено. Что делать? Обеспечить доказательство путем его заверения у нотариуса. Стоит такое действие у всех нотариусов по разному, но достаточно дорого.
  • Подрядчик выполнил работу, направил уведомление о готовности сдать результат работы Заказчику, имеет подтверждение направления уведомления (ценное письмо, опись вложения), но Заказчик на уведомление не отреагировал, отказ от приемки в адрес Подрядчика не направил.  В таком случае, как предписывает закон, Подрядчик подписывает акт за Заказчика в одностороннем порядке. Что это значит? Подрядчик на стороне Заказчика ставит отметку, что последний от подписи отказался и подписывает акт за Заказчика. То есть ставит подпись и за себя и за Заказчика и свою печать с двух сторон.
  • Подрядчик выполнил работу, уведомление о готовности сдать результат работы Заказчику не направлял, акт сдачи приемки отправил и имеет подтверждение его направления (ценное письмо, опись вложения). Заказчик акт не подписал, отказ от подписания в адрес Подрядчика не направил. Подрядчику для взыскания стоимости работы достаточно иметь подтверждение направления акта и сопроводительной документации, акт Подрядчиком подписывается только со своей стороны.

Большой ошибкой является халатное отношение подрядчика к оформлению документов. Да да, именно Подрядчика — т.к. он больше всего рискует и может не получить оплату за свою работу даже через суд. Более того,  если Заказчик оплатит работу Подрядчика и казалось бы — все хорошо, работа выполнена и стороны претензий друг к другу не имеют — Заказчик даже в таком случае может вернуть ВСЕ деньги, если Подрядчик нарушил порядок сдачи приемки работы.

Оплата работы не означает ее принятие  — именно так указал ВС в своем определении от 24 августа 2015г. И будь подрядчик пограмотнее — суд бы он выиграл.

При выполнении работ\услуг — любых, включая строительный подряд (особенно строительный подряд!) — важно четко для себя определить и понять схему сдачи приемки работы — уведомить Заказчика о готовности сдать результат — при неявке заказчика  сделать отметку, подписать акт в одностороннем порядке — отправить акт Заказчику.

Подписание акта Заказчиком не лишает его права заявить по нему встречные требования в суде — и суд может его признать недействительным, если требования Заказчика будут мотивированы. Подписание акта в одностороннем порядке является подтверждением выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Подрядчика,  а не подверждением выполнения условий договора двумя сторонами. Про это и многое другое по подряду хорошо написано в  Обзоре Президиума ВАС №51.

Я рекомендую порядок сдачи приемки подробно прописывать в договоре подряда и строго ему соответствовать.

Взыскание по договору подряда: как доказать, что работы были выполнены?

Услуги адвоката по взысканию долга и прочим спорам

Услуги юридическим лицам и ИП

Адвокат Демина Наталья

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

6 Комментарии

  1. Здравствуйте, мы субподрядчики сдали работы заказчику с просрочкой всего 1 месяц, задержка была не по нашей вине, но письма не направляли — понимаем теперь, что никак не докажем. Заказчик теперь не доплатил нам почти 40% от работы — говорит это зачет в счет неустойки. неустойка очень большая по договору. Что можно сделать?

    • Здравствуйте, мне трудно вам дать конкретный ответ — нужно смотреть ваш договор, условие о неустойке и что за работы. Уважительность просрочки можно доказать и иными способами, не обязательно уведомлением. Есть шанс снизить неустойку в суде. В любом случае иск предъявлять нужно

  2. Здравствуйте! Имеется возможность заключить доп соглашение с третейской оговоркой. Я планирую подавать иск по дог подряда. Стоит ли в Ростове для ускорения арбитражного разбирательства подавать в третейский суд и какой вы порекомендуете? Я нашел 2 крупных

    • Здравствуйте, сомнительное ускорение, я бы не стала заключать соглашение, лучше судиться через Арбитраж По поводу кого выбрать — не знаю, выбирайте любой, разницы нет. На сайте Арбитражного суда есть список

  3. Здравствуйте. Наталья Михайловна, я ИП и сегодня мне пришел по почте иск от клиента, которому я делал ремонт в квартире. При приемке работ мы составили акт, клиент был всем доволен вроде бы. В иске сейчас пишет по толщину штукатурки (не по СНИП) и что не ровно плитка лежит, я сам толком не понял ничего. Может ли он сейчас спустя 7 месяцев после ремонта взыскать с меня деньги за ремонт?

    • Здравствуйте, тут нужно понимать какие дефекты были выявлены вашим клиентом — если вы действительно допустили отступления от требований СНИП — думаю суд иск удовлетворит. На счет плитки — если она лежит неровно и это можно было сразу выявить при приемке работ — то можно требования «отбить». Нужно в целом оценить доказательства по делу и принимать решения о проведении экспертизы — универсального совета я дать не могу, не видя материалов дела. На счет 7 месяцев — а что у вас написано в договоре? Каков срок на выявление скрытых дефектов? Если данный срок не прописывался — то может взыскать. Всегда составляйте договор, не нужно к нему относится как к формальности — во избежание подобных случаев и претензий.