В Обзоре по банкротным делам Верховный суд указал, что такое возможно, если имущественный вред был причинен по неосторожности.
Кстати, распространенная практика, когда имущественный вред причиняется в результате ДТП. Виновник привлекается к уголовной или административной ответственности и такую задолженность нельзя было списать через процедуру банкротства, так как она считалась «деликтным» обязательством.
А теперь, после Обзора ВС, похоже, практика изменится.
Верховный суд обосновывает своё мнение так — банкротство дает возможность любому гражданину начать жизнь с чистого листа, является процедурой социальной реабилитации должника.
Вред, причиненный в результате ДТП, нельзя считать умышленно причиненным, так как виновник не имел изначально умысла на это (то есть не хотел причинять ущерб автомобилю потерпевшего). Следовательно, нельзя лишать должника права на списание долга, возникшего вне умысла виновника.
Речь не идет о преступлении или нарушении, связанного только с ДТП. Верховный суд просто разбирал соответствующий спор по жалобе. Разъяснения касались любых сходных ситуаций, где вина должника установлена в судебном порядке.
Иными словами, если вред будет причинен преступлением или правонарушением, совершенным БЕЗ умысла, то теперь такой ущерб можно будет списать через процедуру несостоятельности (банкротства).
Также ВС еще обратил внимание, что если вред, причиненный преступлением, перешел через правопреемство к другому лицу (например, Социальному фонду), то требования ФСС уже не будут считаться требованием, связанными с жизнью и здоровьем. Вред уже был возмещен, а регресс это другое, получать деньги будет не сам потерпевший. Однозначно возможно списание такого долга (ущерба, причиненного преступлением или правонарушением) в процедуре банкротства.
Еще из интересного в Обзоре — МФО не могут подавать в суд требования о банкротстве без предварительно просуженного долга, это право предоставлено только банкам. Кстати, соответствующий спор у меня был — там заявление на банкротство, поданное от имени МФО, нам удалось отбить как раз по этому основанию. Но ранее это все приходилось доказывать суду, теперь же после Обзора ВС — не нужно.
МФО выходят в суд с заявлением на банкротство только когда есть что взять с должника, как правило, по ипотечным квартирам.
При банкротстве трудно доказать, что должник нанёс ущерб неумышленно и не по грубой неосторожности,в любом случае суд именно решает каков характер вины и списывать ли такие долги