Про снижение процентов по займу написано в пункте 5 статьи 809 ГК РФ. Норма позволяет суду снижать завышенный, так называемый «ростовщический» процент по договорам займа.
Снижение процентов по займу возможно при следующих условиях:
- займ выдавался на потребительские цели
- процент по займу превышает в два раза и более обычно взымаемые проценты по аналогичным договорам займа
- договор займа был заключен после первого июня 2018 года
- стороны договора займа — физические лица или физическое лицо и ИП, ООО, не имеющее лицензию ЦБ на выдачу потребительских кредитов (непрофессиональный участник финансового рынка). Для МФО правила другие, процент ограничен законом
Если посмотреть решения судов до середины 2018 года можно увидеть, что суды очень редко шли на сниженение процентов по займу — ссылаясь на свободу договора.
Особенно грабительские проценты часто встречаются по займам между физ лицами, когда люди не думая, подписывают все что угодно в счет исполнения другого обязательства. А также в нелегальных ломбардах.

Например, человек увольняется, но на кассе или складе выявляется недостача. Работодателю лень или он попросту не может оформить все официально (если работник работает нелегально) — и он говорит — подпиши, мол расписку, для меня это будет гарантия, что ты долг вернешь.
Или супруги таким образом могут между друг другом решать свои проблемы при разводе. Или соучастники бизнеса — это вообще классика, почему-то они все любят решать через фиктивные расписки.
Человек уже давно долг погасил и думает все в порядке, ничего не должен. А забрать расписку или подписать с займодавцем акт о полном закрытии долга забывает (или не знает, что это обязательно делать нужно).
И вот спустя время прилетает иск. Оспорить его — очень трудно, особенно если прошло много времени. единственный шанс — хотя бы снизить процент.
Про это право, кстати, также многие не знают. А в возражении если не напишешь — суд, вероянее всего, по своей инициативе снижать процент не станет.
Но до какого размера суд снизит? Как понять фразу
проценты, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах
Ясного критерия в законе нет, все как обычно будет решаться на судейского усмотрение.
Но как видно из практики — суд снизит процент до двойной ставки рефинансирования, либо двукратного размера среднерыночного значения предельной стоимости кредитов.
Кстати, неважно что именно было подписано — договор займа или просто расписка. Закон указывает, что расписка подтверждает заключение договора займа. По сути и расписка и полноценный договор займа это одно и тоже и должник может просить снизить проценты, установленные как в расписке, так и в договоре.
Конечно тут ситуация двоякая — с одной стороны норма защищает заемщиков, но с другой — нехорошие заемщики, которым банки и даже МФО в кредите отказали, это возможностью могут пользоваться, беря деньги в займ по двойным средним ставкам банка.
Думаю тут нет несправедливости — тем самым законодатель не дает ростовщической деятельности развиваться, предоставляя преференции в этой сфере банкам и МФО.
Однако ростовщики часто вместе с договорами займа берут что нибудь в залог у должника — вот залог оспорить уже навряд ли получится, хотя шанс все же есть.
Здравствуйте Наталья . Подскажите пожалуйста: купил авто в 2019 году , через пол года вызвали в суд из за того что машина в залоге . машину я сразу оформил как купил. на тот момент когда суд меня вызвал ,машины уже не было в природе.суд вынес что я недобросовестный покупатель, вынес решение что что нужно изять машину и продать на открытых торгах и деньги вернуть банку. через какое то время пришли приставы и я написал объяснительную что машина была гнилая поэтому продал на запчасти, а остальное отправил на металлолом.До сих пор я плачу налоги за эту машину. можно будет как то утилизировать ее? на нем до сих пор арест.С уважением Залим.
Нет, не сможете, для снятия с учета нужна справка об утилизации, а вам ее не дадут, так как авто нет. Зря вы машину спрятали, с залогом возможно можно было бы решить вопрос
а мировые судьи знают что они должны снижать такие проценты? По моему нет, удовлетворяют все подряд
мировые судьи действительно удовлетворяют часто все заявления не глядя, потому что ответчики не направляют возражения и думают, что раз письмо по почте не получили, значит все будет хорошо. В любом случае судебные приказы и решения нужно отменять (обжаловать)
При определённых обстоятельствах можно снизить только неустойку. На проценты за использование кредита это не распространяется