0

Про залог и исковую давность

Про залог и исковую давностьВ нескольких статьях я уделяла внимание залогу и такому основанию для его прекращения как исковая давность.

Суды все еще с трудом воспринимают требование прекратить залог в связи с пропуском исковой давности предъявления требования.

Указывают в решениях, что нельзя прекратить залог — тако основание отсутсвует в законе.

Прямого основания конечно же нет, согласна. Но и перечисленные законом основания не конечны — не раз про это говорил как Конституционный суд, так и Верховный в отдельных определениях.

Недавно Верховный суд решил рассмотреть данный вопрос в своём третьем Обзоре за 2021 год. Положения Обзоров Верховного суда уже обязательны для нижестоящих судов, поэтому практика по таким основаниям прекращения залогов будет только увеличиваться.

Итак, суд указал:

Залогодатель вправе заявить о применении давности взыскания на залоговое имущество в связи с ее пропуском кредитором-залогодержателем по требованию, в обеспечение которого заключен договор залога.

То есть залогодатель НЕ сторона кредитного договора может заявлять о пропуске исковой давности по главному требованию. Более того, заявлять о пропуске давности можно не только по основному требованию, но и дополнительному — самому залогу.

Это делается в том случае, если требование по залогу появляется в суде отдельно от основного или в случае, если собственник автомобиля хочет прекратить залог и удалить запись из реестра.

В рассматриваемом Обзоре суд первой инстанции отказался применять исковую давность, указав, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (так пишут во всех кредитных договорах и это не ново).

Но ВС с такими выводами не согласился, так как исковую давность никто не отменял, сколько бы кредитный договор не действовал. При этом, законодателем не поставлено в зависимость возможность заявить об исковой давности от наличия заявления основного должника о ее применении.

Должник в суд может не прийти и ничего не заявлять — и что теперь третье лицо-владелец авто будет вечно мучиться с этим залогом? Ну не логично же, и хорошо, что такие разъяснения появляются.

А если был отсужен кредитный долг, а по залогу требования банк никому не предъявил, что делать? Ведь по основному требованию уже не заявишь об истечении срока исковой давности, потому что суд давно прошел.

Да все точно также — по второстепенным требованиям давность продолжает течь, независимо от предъявления иска по основному долгу.

Давность не прерывается и по нему (залоговому требованию) можно заявлять о пропуске срока как при предъявлении иска залогодержателем, так и в отдельном иске залогодателя (или третьего лица) с целью исключения записи из реестра залогов.

Про такое дело я совсем недавно рассказывала(залог на автомобиль прекращен в апелляции).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.