6

Поручительство при автокредите: новая схема развода

Поручительство при автокредите — это что-то новенькое. Действительно, страховка — это понятно, залог — понятно. Какое еще может быть поручительство? Да и зачем оно, если есть залог?

Тут нужно понимать, что по факту никакого поручительства нет и это чистой схемы «развод» покупателя на деньги. Потому что разводить на страховку уже смысла нет — ее можно вернуть, что заёмщики успешно делают.

Разные навязанные услуги типа консультаций юриста или врача в течение года всей семьи — также можно прекратить и деньги вернуть.

А тут звучит очень громко ПОРУЧИТЕЛЬСТВО. Все знают, что отказаться от поручительства нельзя. Но по факту это не так.

Потому что навязывает «поручительство» не банк. И это не то поручительство по кредиту, к которому все привыкли — когда родственник или друг ручается за заёмщика по кредиту. Банк действует в рамках закона и оформит поручительство как надо.

При псевдо поручительствах придумана целая схема. Трудно представить сколько нужно было думать, чтобы это все реализовать через автосалоны. Ведь явно все продумывали так, чтобы люди не могли отказаться и вернуть деньги. Но мое мнение — вернуть деньги можно. Ниже расскажу о своих мыслях.

Поручительство при автокредите — как вернуть деньги

Сразу скажу, что судебной практики по таким делам у меня нет. Ко мне обращались клиенты всего дважды и оба раза поручитель вернул деньги добровольно, возможно благодаря грамотно написанной претензии. На что я обратила внимание?

Автоцентр дает на подпись заявление, по которому заявитель (покупатель авто) просит будущего поручителя заключить с ним договор поручительства. Само заявление называется оферта — то есть предложение заключить с ним договор.

Поручительство при автокредите

В заявлении указана ссылка на Общие условия о предоставлении поручительства, которое называется «публичным приглашением делать оферты».

Смешали все в кучу. И главное специально указано, что должник не является стороной договора поручительства и отказ от договора невозможен.

Ну конечно, должник только платит — это его святая обязанность. Других прав у него нет.

Так вот, что нужно проверить в первую очередь — обратите внимание на ссылку, указанную в заявлении — по ее адресу должны находится Общие условия поручителя, указанного в заявлении.

Но по ссылке могут быть размещены условия НЕ поручителя, а другой фирмы (похоже у них много спутников-однодневок).

Также проверьте кому был перечислен платеж за поручительство — также это может быть НЕ поручитель, а другая подставная фирма.

Если эти очевидные ошибки выявлены — я не вижу проблемы в возврате денег, тут даже можно не углубляться в тему поручительства и прочих «предложений делать оферты», просто заявлять в претензии или в иске, что деньги ушли не туда или Общие условия на сайте другие.

Что самое интересное — Общие условия с предложением делать оферты, которые должны быть общедоступны любому желающему, просто так на сайте поручителя не найдешь — только перейдя по специальной секретной ссылке из заявления можно увидеть секретный документ.

Суд

Что делать, если Общие условия соответствуют заявлению — оферте и деньги были перечислены тому, кто указан в заявлении в качестве поручителя?

Ну конечно идти в суд! Такие схемы (якобы поручительство при автокредите) нужно пресекать через суд и не бояться. По каким основаниям судиться?

Могу подать идеи навскидку, например — приглашение делать оферты не соответствует закону (ст. 437 ГК), сама «оферта» несчастного должника также не соответствует закону и требованиям договора поручительства, его форме и существенным условиям (ст. 361, 362 ГК).

Это мнимая, ничтожная сделка или завуалированная услуга по внесению трех платежей за должника в случае его увольнения или сокращения. А если услуга — так кто запретит от нее отказаться?

Если покупатель за что то платит — следовательно, он приобретает товар или услугу. Логично? Да. Так на каком основании поручитель указывает, что должник вообще не сторона сделки и отказаться нельзя? Ни на каком. Это очередная пугалка для должников. Чтобы боялись и в суд не ходили. И помалкивали.

И конечно же, все фирмы поручители или получатели денег не имеют лицензии ЦБ — следовательно жаловаться в главный банк бесполезно. Как и просить от банка — кредитора вернуть деньги — банк тут не причем. Он перечислил деньги согласно заявлению заемщика (а заявление о перечислении точно было) и действовал в рамках закона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

6 Комментарии
  1. Добрый день. Спасибо за данную статью!
    Подскажите, а как быть если фирма, на которую переводились ДС не соответствует той, которая указана в договоре на поручительство? Чем апелировать при подаче в суд?

  2. Добрый день! Спасибо за статью,мы попали в такую ситуацию, моя ошибка в том,что я не проверила организацию, даже в голову не пришло, что это не страховая компания. Планирую дело довести до суда, очень надеюсь что есть люди,которые выигрывали,а то юристы говорят не однозначно, судебная практика в последнее время встает на сторону такихкомпаний

      • Подскажите, пожалуйста, при поручительстве всегда должна быть задействована третья сторона (подразумеваю Банк), т.е. у поручителя и Банка должно быть,как-то оформлено поручительство? Или достаточно только моего «договора» с поручителем? В моем примере Банк утверждает, что моему кредиту отсутствует поручительство каких-либо лиц. Я запуталась, что имеется в понимании таких компаний, под поручительством. Оферта по их ссылке отсутствует.

        • Поручительство это соглашение между поручителем и кредитором. В салонах навязывают договор, называя его поручительство или страховка, чтобы запутать потребителя