Про инвестиционный договор Капитал Лайф ранее я писала — капитал лайф инвестиционное страхование и на Праворубе.
Недавно обнаружила полезную практику Верховного суда, хочу про это решение написать, может кому пригодится.
В Верховный суд поступила жалоба потребителя, которому судами было отказано в признании договора инвестиционного страхования не действительным. Мотивом иском указано то, что человек хотел положить деньги в Россельхозбанк под процент, а ему оформили страховку в дружественной страховой конторе РСХБ страхование (такое практически у всех — люди приходят в банк, а оформляют страховку, сами того не понимая как так вышло).
Гражданин указал, что его ввели в заблуждение и потребовал вернуть деньги у страховой компании. СК деньги вернула за вычетом «выкупной» стоимости — очень любят они этот термин, по факту — просто забирают себе часть денег. Хочешь расторгнуть инвестиционный договор — пожалуйста, но вернем не все деньги.
Верховный суд посчитал, что суды формально подошли к вопросу о заблуждении потребителя в отношении существа сделки. У судов действительно формальное к этому отношение — подписал, значит понимал и согласился. Обратное не «подтверждается материалами дела».
ВC указал, что потребитель пришел в банк для заключения договора банковского вклада, а вышел с договором страхования. Суды не дали этому оценку, не учли сложность инвестиционных договоров для понимания обычными гражданами, не учли разъяснения ЦБ.
Верховный суд обратил внимание, что истцом было представлено достаточно доказательств его заблуждения, а страховщик не подтвердил факт уведомления потребителя и представления ему со стороны страховой конторы всей информации, в том числе о рисках и о том, что предполагаемый доход не гарантируется.
Дело было отправлено на пересмотр и конечно же, ОЖИДАЕМО, в суде было заключено потом мировое соглашение. Почему ожидаемо? Потому что страховым компаниям не нужна практика против них, особенно если это инвестиционный договор.
Кстати, положительная практика по такому основанию оспаривания инвестиционных договоров есть в разных регионах (что радует), в том числе и у меня. Суду главное обосновать, почему потребитель заблуждался и «проснулся» спустя год-два (как это обычно бывает), а не сразу расторг инвестиционный договор после его заключения. Читайте также про Капитал Лайф и доп соглашения через смс