Что это за моду взяли суды лишать сразу водительского удостоверения (вместо штрафа) при выезде на встречную полосу движения (12.15 КоАП)? Если правонарушение совершено впервые.
Да, к сожалению такая практика существует именно в моем регионе — Ростовская область и прочие субъекты четвертого кассационного округа. Прав ли суд? Тут как в любом деле — если судейское усмотрение направить в нужное русло, то будет штраф.
Если в суд не прийти или прийти, но не знать что говорить — будет лишение. По всем делам, что я участвовала — наказали штрафом, где доверитель сам ходит — лишение. Но я потом это лишение отменяла во второй инстанции и даже в кассации.
На что суд обращает внимание и что считает отягчающим обстоятельством? Смотрим в законе
то есть лишение может быть за 1. «грубое» или 2. «систематическое» нарушение или за 3. неуплату штрафов по другим правонарушениям этой же главы КоАП (12) (не статьи, а именно главы).
Ну со систематическим нарушением тут все понятно — второй протокол по части 4 ст. 12.15 и точно будет лишение (повторность совершения налицо).
А грубость в чем выражается? Законом понятие «грубое правонарушение» не разъясняется, нет четких критериев для его отнесения к грубому или не грубому. Здесь суд сам оценивает, учитывая все обстоятельства.
Точно будет грубым — нарушение, повлекшее вред имуществу или здоровью или вообще какие либо негативные последствия. Выезд на встречку влечет негативные последствия (вред) для общества, нельзя сказать, вот, мол, никто не пострадал, назначьте мне штраф. Страдают общественные отношения и суд сам оценит грубый это был выезд или нет.
Неуплата штрафов по другим правонарушениям — суд всегда этот параметр проверяет. При поступлении дела от ГИБДД в суд в материалах будет находиться справка по всем ранее выписанным штрафам (разным, в том числе за незаконную парковку и т.п.) и срокам их уплаты привлекаемым лицом.
Судья сразу увидит часто ли человек нарушал ПДД и исполняет ли вовремя свою обязанность по уплате штрафов.
Если ранее штрафы платились вовремя, выезд на встречную полосу был совершен впервые — есть шанс, что лишения не будет.
Отрицать сам факт правонарушения, при подписанном протоколе без оговорок — смысла нет. Нужно тогда сразу писать в протоколе — мол, объезжал препятствие, поэтому выехал на встречку. Потом это уже поздно делать.
Суду всегда нужно указывать на смягчающие обстоятельства, не ждать, что он сам разберется. Все конечно же прописывать и приобщать к делу. Даже в случае назначения наказания в виде лишения специального права, приобщенные материалы оценит вышестоящая инстанция.
Бывает, что я даже знаю, что по первой инстанции нам откажут (предупреждаю доверителя), но закидываю в материалы дела нужные и важные доказательства сразу с целью обжалования постановления.
Поэтому, если по ст. 12.15 КоАП вам назначили наказание в виде лишения водительских прав, а не в виде штрафа — есть шанс такое постановление отменить.
