Снятие обеспечительной меры, судебный арест на автомобиль или другое имущество при непогашенном долге — дело сложное. Суды обычно отказывают, мотивируя тем, что «долг не погашен, решение суда не отменено».
Но решать вопрос все же как то нужно — поэтому два года назад я решила написать подробное
Заявление в суд об отмене
обеспечительной меры, а не краткое, как обычно пишут.
По сути это тот же иск — судью нужно убедить, почему он должен снять обеспечительную меру при неисполненном решении суда.
В этом споре заявитель являлся ответчиком по решению суда, долг так и не был закрыт, а исполнительный лист возращен взыскателю более трех лет назад.
В заявлении я подробно изложила судье почему судебные обеспечительные меры больше не несут той функции, для которой были придуманы законодателем.
В заседании пожилая судья старой закалки все кивала и говорила — ну как я сниму, долг же не погашен! Но потом удовлетворила заявление.
Кстати за месяц до этого доверитель сам составил краткое заявление и подал его в суд, но получил отказ. Да, краткость — сестра таланта, но в ряде случаев иски и заявления нужно составлять подробно, со ссылками на аналогичную судебную практику.
Поэтому я понимала, что судья настроена уже заранее против.
Однако мне удалось! И обеспечительная мера была снята, не смотря на незакрытый долг.
Вкратце о сути дела — банк (истец по решению суда) передал долг коллекторам, которые спустя несколько лет ликвидировались. По сути в исполнительном производстве отсутствовал взыскатель, на долг и автомобиль никто не претендовал.
Недавно получилось вместе с доверителем это сделать в другом регионе — в заседания ходил доверитель, я составляла документы.
Судебные обеспечительные меры были наложены на имущество (автомобиль) еще в 2014 году по долгу третьего лица — залогодателя автомобиля. Доверитель купил залоговый автомобиль и суд обратил на него взыскание.
Основной долг не был закрыт, а исполнительное производство в отношении доверителя всего лишь за месяц до подачи заявления мы прекратили через административный иск к приставу (это не тема статьи, подробно описывать процесс не буду).
Вводные данные были конечно так себе. Основной долг не погашен, исполнительное производство в отношении залогового автомобиля прекращено месяц назад.
Решили пробовать, т.к. в запасе был еще второй путь решения вопроса, если бы первый не дал результата. Один путь хорошо, а два — лучше. Но все получилось.
Более того, судья очень внимательно подошел к вопросу — это можно увидеть из определения суда (Opredelenie), процитировав не только доводы заявителя, но и судебную практику.
В каком случае можно просить суд о снятии обеспечительной меры?
Когда возможность обратить взыскание на имущество утрачена.
Это либо ликвидация взыскателя, либо пропуск срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию (причем в нашем случае был пропущен срок по основному долгу, в котором доверитель не являлся стороной и не участвовал в судебном процессе), отказ взыскателя от имущества в исполнительном производстве после вторичных торгов.
То есть даже если бы взыскатель опомнился и решил все-таки обратить взыскание на имущество, на которое была наложена судом обеспечительная мера, он бы не смог это сделать по объективным обстоятельствам.
Такой путь решения вопроса конечно подходит к «старым» судебным обеспечительным мерам и присужденным долгам, в том числе в отношении залогового имущества.
Снять свежие обеспечительные меры снять очень трудно (не пишу невозможно, нужно смотреть обстоятельства), но для третьего лица — нет.