1

Оспорить судебный приказ через защиту персональных данных

Интересное определение Верховного суда недавно прочитала. В деле оспаривался судебный приказ оригинальным способом. Как обычно бывает — был вынесен приказ о взыскании якобы имеющегося коммунального долга, потенциальный должник ничего о приказе не знала.

Национальная почтовая служба — а именно через них мировые судьи отправляют судебные приказы должникам, похоже, вообще письма носить перестала по адресам получателей, просто ставит отметки на своё сайте о прохождении письма.

А доказать, что приказ не получал — практически не возможно, мировые судьи верят отметкам НПС, мол, уведомление оставляли, сам виноват, что не забрал.

Так и получилось в описываемом деле — судья отказала в отмене приказа, т.к. срок на его обжалование прошёл.

Но женщина, в отношении которой был вынесен приказ, подала иск о защите персональных данных, взыскании денежных средств к взыскателю по судебному приказу — Энергосбыту.

В иске пояснила, что она не имеет долга перед Энергосбытом, между тем, контора ошибочно указала ее персональные данные в заявлении на выдачу судебного приказа.

Тем самым не убедившись в законности распространения ПД, не проверив наличие долга, контора, во-первых, незаконно обогатилась, во-вторых, распространила персональные данные порядочного гражданина, не являющегося должником за электричество.

Суд первой инстанции ожидаемо не стал удовлетворять требования, посчитав, что взыскание чужих долгов — это нормально, а срок на оспаривание судебного приказа давно прошёл и не важно, что она (истец) о приказе вообще не знала.

Однако апелляция иск удовлетворила, возместив истцу материальный ущерб (всего 2 тыс) и моральный вред вместо просимых 50 тыс — всего 5 тыс.

Далее Энергосбыт подал кассационную жалобу, в своё оправдание указав, что все данные по потребителям хранятся в программе, а из за технического сбоя произошло «наложение адреса истицы на долг настоящего должника» и программа сформировала заявление на приказ. Мы не причём, программа виновата.

Мол, у истицы есть право его отменить и осуществить процедуру поворота исполнения судебного акта, причём тут какие-то персональные данные.

Но Верховный суд поддержал истицу, пояснив, что обращение в суд  — не является распространением ПД, если дело касается реального должника. В спорном случае распространение данных было незаконно, в том числе размещение личных данных женщины на сайте ФССП как должника.

И далее ВС указал, что

учитывая длительность по времени, прошедшем со дня вынесения приказа, избранный путь для защиты права был наиболее целесообразен

Иными словами, Верховный суд согласился, что тактика истицы — была верная.

А уж сколько по стране не отменённых приказов по причине пропуска срока и в отношении должников, которые по факту таковыми не являются? Да миллионы. Поэтому — надо обязательно идти в суд и взыскивать деньги, и оспаривать действия взыскателей, и жаловаться в Роскомнадзор для наложения штрафа.

Тогда, возможно, прекратится этот беспредел с судебными приказами, попасть в которой может каждый — даже если у вас нет долга и нет кредитов. Нарисуют, напишут, взыщут. А потом доказывай — что долг не твой.

Отменить судебный приказ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Один комментарий