В конце декабря в ГПК были внесены важные изменения — а именно основания для пересмотра дела.
Поправка была внесена на основании ранее вынесенного Постановления Конституционного суда, принятого летом 2020 года.
Суд признал право заявителей на пересмотр их дел, если норма примененного в деле закона в последствии будет признана противоречащей Конституции.
Раньше постановления КС, принятые после вступления в силу решений суда по аналогичным делам, никак не могли стать основанием для пересмотра других дел (пересматривалось только дело заявителя).
А теперь даже если вы прошли все инстанции — есть шанс пересмотреть дело и отменить решение суда, если Конституционный суд признает норму, примененную в деле, противоречащей Конституции или даст ей иное толкование.
Например, вы могли подать жалобу в КС, и она была возращена по процессуальным основаниям или по причине неправильного оформления. Жалобы в Конституционный суд составлять трудно и нужно соблюсти множество процедур.
А другой заявитель все оформил правильно, суд жалобу принял к производству и даже удовлетворил!
Бывает и такое, почему бы и нет. Хотя конечно, нужно понимать, что шансы дойти с жалобой до судей Конституционного суда невелики — но они все же есть. И это хорошо видно по практике КС — я много раз писала, как благодаря Конституционному суду менялась практика по тем или иным делам в стране.
Следовательно, что нужно делать, чтобы отменить решение (пересмотреть дело)?Во — первых, обязательно составить и подать свою жалобу в Конституционный суд (в течение года) — подойти к вопросу внимательно, так как судьи в большинстве случаев возвращают жалобы по формальным признакам. Требования к жалобе в Конституционный суд написаны в главе 5 закона О конституционном суде.
Во — вторых, если жалобу вернули или вынесен отказ — все равно отслеживать практику КС на предмет аналогичных дел. Нашли? Это прямое основание для пересмотра вашего дела (ч. 3 п. 4 ст. 392 ГПК РФ)
Но, есть два важных условия для пересмотра дела — решение суда не должно быть полностью исполнено (частично — можно) на момент принятия постановления КС и постановление было принято ПОСЛЕ рассмотрения дела судом первой инстанции.
Если постановление КС по аналогичному делу принято ДО вынесения решения судом первой инстанции — его должен в обязательном порядке учесть и применить судья. Но судья может не знать, что такое постановление вообще выносилось — поэтому важно всегда изучать практику как Верховного суда (Обзоры и Пленумы), так и Конституционного суда при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Если нашли, что по вашему случаю Верховный суд (исключительно в Пленуме или Обзоре, НЕ в конкретных делах) или КС давали разъяснение — сошлитесь в иске или возражениях на эти судебные акты, выделив главное, а не вставляя их полностью в документ.
Как искать практику? В правовых базах Гарант или Консультант, а также Конституционный суд подготовил удобный навигатор правовых позиций, исходя из проблемы.