Верховный суд в Обзоре от 11.10.2023г. фактически установил право заявителя-физического лица банкротиться без финансового управляющего в Арбитражном суде.
В рассматриваемое Обзором ситуации (вопрос 10) ни одно СРО не направило кандидатуру арбитражного управляющего. Почему? Потому что за 25 тыс никто банкротством заниматься не хочет и стоимость процедуры в действительности выходит намного больше указанной суммы.
Так как не было кандидатуры ФУ — суд ожидаемо прекратил дело, как и много раз до этого по аналогичным делам.
Но заявитель решил оспорить такое прекращение и кассационный суд отменил судебный акт первой инстанции, указав, что ищите еще в других СРО, так как это безусловное право гражданина подать на банкротство (на сайте Федресура записей о действующих в стране СРО около 60 шт)
А если не найдете — запускайте процедуру со стадии реструктуризации без управляющего. Если в этой процедуре не будет увеличен гонорар ФУ (по предложению заявителя или кредиторов), арбитражный суд, после стадии реализации имущества, завершает процедуру и освобождает заявителя от долгов.
Соответствующая практикам сразу же, после выхода Обзора, стала появляться в Арбитражных судах разных регионов. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменяют определения судов о прекращении дела, обязывая судей начать процедуру банкротства. Конечно Обзор не разъясняет каким образом судья должна вести процедуру банкротства, не будучи финансовым управляющим и возможно, не имея необходимых для этого познаний.
В одном из дел кассация отменила прекращение дела после того, как из банкротства вышел ФУ. Всю процедуру он провел, имущество реализовал, а потом взял и вышел (видимо не получил от должника вторую часть гонорара).
Раньше выход из процедуры управляющего был безусловным основанием для прекращения дела и своего рода рычагом давления на банкрота — не заплатишь выйду из процедуры и долги тебе не спишут.
А теперь что получается? Рычага больше нет? Выйдет управляющий из процедуры — не страшно, суд ее продолжит. Только думаю все это значительно затянет сроки — потому что суд будет искать и слать запросы во все СРО страны.
Попросту бремя переживаний за результат переложено на кредиторов — если им нужно, пусть ищут кандидатуру ФУ. Если никто интерес к банкротству не проявляет — списывайте долг. Правильно было бы, раз уж законом гарантировано право гражданина списать свои долги, предоставлять управляющего за счет государства (как адвоката, когда у доверителя нет денег на своего адвоката).
Посмотрим как практика сложится — нужно дождаться завершения хотя бы одной процедуры без управляющего (пока что таких решений нет, только отмены определений судов по прекращенным процедурам).
