Все знают, что если были перечисления денежных средств на карту, то при подаче соответствующего иска деньги можно вернуть в пределах срока исковой давности.
Неосновательное обогащение
— можно ли оспорить такой иск? Можно, при чем практика последних лет показывает, что судьи часто стали отказывать в удовлетворении исков о неосновательном обогащении. Точнее — удовлетворяют только при наличии соответствующих оснований. А отказывают — также при определенных обстоятельствах. Какие это обстоятельства и что должен доказать истец по иску о взыскании неосновательного обогащения?
Статья 1109 часть 4 говорит, что нельзя вернуть деньги, переданные без соответствующего обязательства.
Следовательно, чтобы деньги не возвращать, ответчик должен доказать факт того, что деньги были переданы без какого либо договора или обязательства, без встречного представления, безвозмездно, в дар или в целях благотворительности (или наоборот, в счет исполнения договора, если таковой имеется). То есть воля передавшего деньги лица осуществлена заведомо в отсутствие обязательств.
А истец, соответственно, должен доказывать, что деньги перечислялись в счет договоренностей (например, на ремонт и т.п.) и налицо неосновательное обогащение (ответчик обогатился за счет истца).
Бремя доказывания и поддержания иска, как известно, лежит на истце.
Ответчик фактически может заявить — это был подарок (или неоднократный подарок в случае, если перечислений было несколько). И именно истец должен будет подтвердить перепиской или иными доказательствами, что деньги перечислялись в счет того-то и того-то, а ответчик — не выполнил условия, мол, верните деньги. А обычно в суде истцу договоренности подтвердить нечем — получается деньги перечислялись заведомо без двухстороннего обязательства.
Либо истец может сказать — я ошибся реквизитами. Если это был один платеж и иск последовал сразу же после ошибки — да, велика вероятность того, что суд иск о возврате ошибочно перечисленных денег вернёт. Если же такая «ошибка» произошла неоднократно — тут уже никакие доводы не помогут (при этом если речь одет о телефонных мошенниках и было обращение в полицию — то в данном случае неоднократность перечислений роли не играет).
Конечно практика по ст. 1109 ГК неоднозначная. Иногда суды встают на сторону истца, указывая, что «ответчик не доказал того, что истец заведомо знал об отсутствии обязательства». Но как доказать отрицательное событие? Доказывается всегда положительные (имеющие место) события.
Поэтому ответчику в суде нужно действовать через задавание вопросов истцу — в счет чего вы перечисляли деньги и т.п.? Если он подтвердит, что да, не было никакого обязательства, это и станет доказательством отрицательного факта для возражений ответчика и основанием к отказу в иске по ч. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Наиболее часто такие иски подают в суд бывшие супруги, бывшие коллеги/друзья и т.п. Поэтому если в рамках бизнес отношений вы перечисляете деньги на карту — нужно писать назначение платежа. Иначе — считай подарок, причем неоднократный, который вернуть будет очень трудно.
читайте также Иск о неосновательном обогащении — как защититься?