Гарант Контракт, ВЭР, автосалон предлагает заключить мировое соглашение

Такое часто бывает — что после подачи искового заявления в суд ответчик предлагает заключить мировое соглашение. Нужно ли на это соглашаться?

Да, в моей практике уже было так несколько раз — после того как подаешь исковое заявление, ответчик выходит на связь. После претензии такого не бывает — ответом на претензию всегда прилетает отказ, причем иногда — в тот же день. Утром скинул им претензию через форму обращения на сайте, через пару часов — шаблонный отказ, мол, вы не сторона договора или опционный договор нельзя расторгнуть и тому подобное.

Обычно Гарант Контракт или ВЭР (а это они же) предлагают заключить мировое соглашение, в котором определить срок возврата денежных средств, утвердить мировое соглашение через суд и на этом судебный процесс будет окончен.

Либо, второй вариант — заключить соглашение о расторжении договора, в котором также определить срок возврата денежных средств. Соглашение, по утверждению Гаранта, будет являться основанием к выплате. Речь идет об обычных договорах «поручения» (которые поручением не являются), так и об опционных договорах.

Так вот — такие документы подписывать нельзя по следующим причинам. Во-первых, подписание соглашения о расторжении договора влечет изменение основания иска. Ведь иск вы подаёте исходя из отказа исполнителя вернуть деньги, нарушения прав потребителя. А соглашение о расторжении содержит в себе фразы «клиент выразил намерение расторгнуть договор». Вот пример соглашения, которое просит подписать ВЭР.

То есть речь о нарушении прав потребителя уже не будет идти. А это значит, что про взыскание процентов и штрафа в суде тоже можно забыть.

Что касается утверждения мирового соглашения через суд — также не стоит на это соглашаться. Потому что определение суда будет вступать в силу месяц, в случае не перечисления денег в установленный соглашением срок — потребитель должен будет через суд запросить исполнительный лист и только на сумму, предусмотренную соглашением. Про штраф также можно забыть — потому что спор окончен был мировым соглашением.

И что теперь, ни на что не соглашаться? Я исхожу из принципа, что худой мир лучше доброй войны, поэтому предлагаю Гарант Контракту перечислить деньги (сумму долга) до даты судебного заседания и в таком случае иск будет отозван. Да, соответственно штрафа не будет — но потребитель получает быстрый возврат денег, без приставов и прочих «прелестей» исполнительного производства.

Для возврата денежных средств Гарант Контракту (ВЭР) достаточно вашей претензии, которую вы ранее направляли, никакие дополнительные соглашения НЕ НУЖНЫ (хотя обратное будет утверждать представитель Гаранта по телефону). Если в целом С Гарантом или ВЭР согласовали сумму к возврату (а они захотят тысяч 20-30 оставить себе за понесенные «хлопоты»), то пусть перечисляют на счет.

А потребитель уже потом иск отзовёт. В таком случае штрафа не будет.

Но, если потребитель принципиальный — он может все равно не отказываться от иска и суд удовлетворит требование о взыскании штрафа. Еще в 2012г. Пленум ВС №17 про это указывал — штраф необходимо взыскивать, даже если требования потребителя были удовлетворены добровольно, но после приема искового заявления к производству.